英国<泰晤士报>每年的世界大学排名500强公平吗？

不同的排名方法会有不同的结果。但是，如果不论哪种排名有些学校都不在前还是说明一定问题的。
其实，大学排名本身是没有办法公平的，比如你把一所人文学科擅长的和一所理工科擅长的学校放一起，怎么比？但是，不是说不公平就没有用。英国泰晤士报的排名是世界比较公认的，就算它不公平，在不少情况下，还是以它作为学生毕业学校背景的衡量参考。

泰晤士报的排名从推出那天起就成为了一个国际笑话。
记得当年把北大拍到16名还是17名，后面紧跟着什么加州伯克利，帝国理工，简直能把人笑死。

泰晤士报已经被证明是个野鸡排名
可以ignore

外国开展此类评价，有较为完善而规范的评估体系与评审办法，一般来讲是较公平的，故意倾向的可能性很小。

显然不准
拼命贬低美加 英国澳洲的像样点的学校都排上前100 再拉个北大清华当炮灰 这个排名太搞笑了
倾向英国澳洲太明显了。。
泰晤士每次都因为奇怪的排名闹笑话
甚至上海交大的排名都客观点(但它也歧视规模小的学校 和基础性大学)

个人觉得这个排名最准
http://www.liuxuehome.com/staticnews/24347.html

每个大学都有自己特点 排名的要求与规则也是不一样的